看法和认识的核心特点，就是他在价值、理念和认识的水平上，具有某种的超前性或者是普世性，或者是反映了作为美国历史上进步主义、自由主义的这样一些美好的想法和理念。
这些想法和理念，在当时这个美国具体的社会环境中，基本上没能够转化为实质性的政策，更谈不上达到了去变革。
有着固有的政治结构，却要满足民众预期的这么一个目标，所以到最后变成了某种比较精致的形式主义。
我记得很清楚，有一个脱口秀节目，在奥巴马政府的第二任期里。
主持人请奥巴马上台之前，就先调侃说。
奥巴马第一任期的竞选口号是「ChangeYeswecan」（改变，是的，我们可以）。
等他上台之后，具体执行的时候，这句话就变成了「ChangeYeswecanbut」（改变，是的，我们可以，但是）。
就是承诺很好，就是一到执行，他就「但是」。
大概刚说了两句话，主持人抛了一个问题，奥巴马脱口而出：
「Yeswecanbut」（是的，我们可以，但是）
还没有说后面的内容。
这个表述一出台，整个下面一个哄堂大笑。
这个哄堂大笑冲击力是如此的显着，以至于奥巴马颇为错愕。
这个场景很具有某种象征意义，就是奥巴马政府，是一个美国站在历史转折的关键时刻接掌白宫的一届政府。
从冷战结束以后，美国历任总统所处的历史发展阶段而言，奥巴马是站在一个关口，美国将进入一段实质性的相对衰退或者相对滑落的阶段；
往另一个方向是，如果能够有效地战胜当时的一些冲击跟挑战，美国仍然具有巨大的优势，它在冷战结束过程中所收获的红利，仍然可能让美国进入一个新的上升阶段。
大家可以假设一下，如果不是奥巴马赢了，而是麦凯恩赢了，历史的走向会不会发生一些不同的变化。
当然也没有办法假设，因为事实上，
第一，奥巴马赢了选举，美国民众在选举中根据自己所看到的东西做出了自己的选择。
第二，在接掌白宫以后，奥巴马做出了自己的选择。
一个事实上并不具备与这个职位相匹配的能力，但是在形式表达和包装上，具备动员性、组织性和号召性的一个表演性的政治人物，入主白宫，让美国进入到一个非常特殊的发展阶段。
在内政上，8年的执政，奥巴马没有能够以一种实质性的方式，拉动美国走出2007年、2008年金融危机的泥潭。
他在一定程度上实现了有限的复苏，但是在他看中的医疗，美国国内的税收，还有教育等方面，尤其特别重要的族裔和解等诸多问题上，没有能够实现他所承诺的变革。
这已经注定他执政的8年，到最后会产生一个他自己可能都意想不到的结果。
而另一方面在这8年间，美国在外交上也经历了一段非常独特的发展历程，让美国在冷战结束以后的发展阶段当中，从某种意义上讲，不可避免地最终走向了那个引发戏剧性变化的拐点。
有哪些影响力被极大高估的历史事件？-沈逸老师的回答-知乎
.
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。